Olen siin teemasi lugenud ja enamus juttu 3,5 mootori kohta, nimelt plaanis uus auto osta.
Kumba mootorit siin clubi liikmed oskavad äkki soovitada?
Ja mis üldse 300M head ja vead (mis tuleks kindlalt üle veel terase pilguga vaadata jne)

Olen kuulnud, et 2,7 eelis on see, et ei ole mootoririhma, seega, hooldus tunduvalt odavam.
KW vahe on ka, aga kuidas on bena kuludega jne

ameerika autos töötas tuttav kutt,ütles et 2.7 paskmotor,3.5 parem ei tea miks,ies sõidan 3.5 ei ole halba midagi.

Silberist öeldi ka, et 2,7 on üks hunnik õnnetust...

_________________
Kui kuidagi ei saa, siis kuidagi ikka saab

Võta 2006 aasta Autoleht (15.november 2006 nr.44).
Lk.36-38 - loe sealt pikemalt. Pealkiri oli vist "Sportsedaan Ameerika moodi".
Lisaks saad ingliskeelset ülevaadet : http://www.familycar.com/RoadTests/Chrysler300M/

tänud, lugesin seda lingi alt teksti ja eks uurin seda lehte ka.
Ja kõik arvamused ikka veel oodatud

Esmapilgul 3.5 parem jah. Peab leidma lihtsalt sellise mudeli, mil hooldusraamat ja millel nii pea veel rihma vahetust teha ei tuleks

Mul 2,7 isend,Sai arvutist ka järgi vaadatud terve selle auto ajalugu(ostetud eestist ja hooldus silberis).Pole eelmisel omanikul probleeme olnud ja pole ka mul siiani.Loodan,et ei tule kah(sülitankolm korda üle õla).Aga muidu väga mõnus ja vastupidav auto.Sillad lihtsad nagu vene zil-l.Osta julgelt,bensiinikulul vahet pole neil variantidel.

2,7 on 200 hobujõudu, 3,5 250 hobujõudu ja 3,5 Special 255 hobujõudu. Aga tegelikult need 50 lisahobust jäävad niikuinii enamjaolt piitsutamata...