Tere!

Palju on 2002 aasta 3,3V6 voyageri keskmine kütusekulu teil ning kas see läeb kokku kompuutri näiduga?
Mul selline mure, et kompuuter näitab keskmiseks kuluks 13,4 liitrit 100 km-i kohta. Kui aga vaadata läbisõitu, siis paagitäie kütusega saab sõita vaid 350 km-i, mis minu arvutuste järgi teeks kütusekuluks üle 18 liitri 100 km-i kohta. Kumba nüüd siis uskuda??

kumba uskuda???
No sama võrdlus:
lähed poodi ja hinnasildil on hind 1000 eeku, kassas võetakse 1500 krooni kumba uskuda.... palju raha kulus??


Kui reaalselt on läinud 18L/100km peale siis seda peaksidki uskuma, kus kohast kompuuter sul selle näidu hangib krt seda teab.
Pigem kas sul on õiges mõõdus rehvid masinal all?? kas sinu spidoka järgi on ikka 100km=100km või on midagi muud.

_________________
Ei ole olemas õiget teed aga ka mitte valet teed. On raskeid teid ja on kergeid teid. Tähtis on see, et teelise siht on selge, samm on kindel ja king ei pigista. Kõik muu selle ümber on tühi pläma

rehvid on originaalmõõdus 215/65 r16. kas 100km=100km ei tea. olen mõõtnud seda, et 1km=1km. selle põhjal arvan, et ka 100=100...

GPS-iga saad ära mõõta kas spido näitab õigesti või mitte.Kõige kindlam selgusele saada palju kütet kulub sajale on see,kui lased paagi täis ja lükkad läbisõidu meeriku nulli (seda nii armatuuris kui kompuutris).Ja siis kulged mõnda aega ja siis uuesti paak täis ja lihtne arvutus ning ongi käes palju reaalselt kulub sajale.Jagad tangitud liitrid läbitud kilomeetritega ja korrutad sajaga.Vastuseks ongi l/100 km.

_________________
Life is a bitch and then you die.....

Kui palju linnas tiirutada siis tekibki se vahe sisse üks asi on keskmine kütuse kulu ja teine reaalne.

_________________
Ei ole halba ilma heata! Raha paneb rattad käima!!!

Kompuuter näitab keskmist kulu vastavalt algandmetele, seal on suur vahe, kas keskmine kulu on 100 või 10 000 km kohta järjestikust arvestust pidades...ehk et siis ta hakkab arvestama seda trip resetist.

just,sõida pärnusse ja pane seal paak täis,mul caddy näitas siis et paagiga saab 700 km sõita,linnas aga sõites näitab 370 km.Tegu siis 4,6 liitrise isendiga.

Olen katsetanud seda kompuutri poolt rehkendatud kütuse kulu nii ja teisipidi. Herr Hmm´il on õigus! Krt teab kust kompuuter selle võtab? Üks viga mis kindlasti on, on see, et kohapeal töötava mootoriga seistes tuleb kohe kindlasti viga sisse. CHR´i arvuti ei oska rehkendada sel ajal kulu L/h kohta, rehkendab ikka L/100km. Ja kui jätta kõrvale isegi see vea võimalus, siis ikkagi näitab mul arvuti ca 0.5 - 0,7 L vähem kui tegelik kulu.
Muide! Enda vaimse rahulolu huvides usun kompuutri näitu!

_________________
Kui kuidagi ei saa, siis kuidagi ikka saab

Minu konel on siiamaani kompu ja reaalne näit kattunud.

_________________
Life is a bitch and then you die.....

Minu sama aasta ja sama mootoriga isend kulutab linnas 13,8 l/100, see on siis tegelikkusel, mitte kopmuutril põhinev. Paagitäiega saan sõita ca 500 km (päris tilgatumaks ei ole julgenud sõita). Kompuuter näitab 12,4 pikaajalist keskmist, seal ka maanteesõidud sees. Arvan, et nii ta umbes on ka.

18l/100 on küll hull kulu, siis on mingi kala sees või tallad meeletult linna vahel.

_________________
Kes teeb, teeb igat moodi

Minu 3,8 l mootori kompuutrinäit viimase paari tuhande keskmiseks on 11,4L/100 km. See on kogunenud põhiliselt Tartu- Elva vahet nühkides. Kiirust pole ületanud eriti. Kulgemise kiiruseks umbes 105-110 km/t (lubatud 100)
Sekka Tartu linnaliiklust mitte närvitsedes ja rahulikult võttes. Kokku liitnud ostetud bensaliitrid ja vähe rehkendanud, leidsin, et kompuuter paneb suht õiget numbrit. Kui ristmikul kumme suitsutada ja megalt kiirendada, siis lendab kulu ka taevasse. Tallinnas pidi olema päris crazy liiklus, aga kui kevadel viimati käisin, polnud eriti segast midagi. Linn on suurem ja liiklus rahutum, aga hakkama saab ikka.Jalgu ka kellelegi ei jäänud.

_________________
Kõigi maade Chryslerimehed ja -naised, ühinege !

...ma parem säästan mittetaastuvaid närvirakke...
mu voya nagu hea laps, joob ära kõik, mis kätte antakse...
Aga linnasõidus annab ka see ekonoomiat, kui automaatkastiga pikemate seisakute ajal lükata käigukandg N asendisse. Ja mootor hingab hulka rahulikumalt - no muidugi see kaotab automaadi mõtte ning mugavuse mõnes mõtte.

maantesõidu rekord on mul 5,8L/100km. Nullisin lugejad ära ja sõitsin kiirusehoidjaga 90 km/h ja seda trassil Imavere Viljandi. Poole maa pealt uuesti kompuuter nulli ia kiiruseks 110km/h - kulu 8.2L/100km!!
Linnasõit tavaliselt ca 12,5L/100km.

_________________
Kui kuidagi ei saa, siis kuidagi ikka saab

Tegin ka katse,sõitsin Elvast Tartusse.Panin komp. nulli.Rahulik sõit Tartusse(100-105) ja komp. näitas keskmiseks kütuse kuluks 9,4L

Täpselt nii on ka minu autol. Normaalselt sõites tuleb 9,4 L/100. Mida rohkem kohapeal käib ,seda suuremaks nr läheb. Spidokas näitab 3-4 km GPS -ist rohkem. Seda ka mu teisel autol. Vot ei tea, kas GPS eksib, kuna tegu ikkagi mitme sattelliidi signaali töötlemisega. Liikluspolitsei väitis , et spidokad näitavad alati autojuhi kasuks, seega võib arvata , et on juba tehasest nats rohkemaks pandud. Üle 10-11 L/100le tavalise Voyaga on nats liig.