Huvitav, kui hoolduses vahetatakse nö igaksjuhuks terve osa välja uue terve osa vastu ja hooldusse mineku põhjus-probleem säilib, kas tarbijakaitse seaduses on ka selle kohta midagi kliendi kaitseks olemas?
[mod="hmm"]
Nii nüüd siis teeme nii, et kui kellegil oli mingi probleem Silberautoga või muu teenindusega siis paluks võimalikult täpselt kirjeldada mis juhtus ja vastav jutt peab vastama järgmislete küsimustele:
1. Millises teeninduses
2. Millal (päev, hea kui ka kell teada)
3. Mis autole hooldust/remonti tehti
4. Kes võttis töö vastu ja andis "remonditud/hooldatud" sõiduvahendi tagasi [/mod]
Need oleksid miinimum küsimused.
Üldsõnalist nurinat oleme juba kuulnud/lugenud, kuid ega see asja muuda. Teeme asja konkreetseks ning edastame teabe Silberautosse. Silberauto brandimanager on asjadega kursis, et midagi toimub aga ei saa asju muuta, kui räägitakse üldises kõnevormis.
Teiste teenindustega ehk saab ka asja parandada, kui on olemas kindlad faktid.
Et nüüd mehed räägime konkreetsetest toimingutest (ärge häbenege nimesid mainimast)
. Ainuke teenindus millega ma isiklikult ülimalt rahule jäin kuulub paraku Toyotale siinkohal võib selle isegi ära öelda se on Rakvere Hat auto .Küll autole ligi minna pole soovitav lihtsalt turva nõuded aga läbi klaasi võid jälgida mida tehakse ja vahetatakse 
ja petund oli tene, et näed, tema ei saagi oma autot VALVATA! 
Kuigi mina sees edasi jalutasin.
(eks neil see mobiilne aparaat oli) ja rohkem ei nõudnud ma midagi.
