Kas kellelgi kogemusi selle rehviga? Testid olen läbi sirvinud aga tahaks reaalsete kasutajate kogemusi!

https://www.rehviliider.ee/autorehv/nok ... 95h-960721

Pikisuunas on pidamine hea, pidurdus ja kiirendus, ma mõtlen. Külgsuunas ei pea üldse. Kui pära käest ära läheb, siis ei päästa kuidagi. Ka vesiliug tekib päris kergelt, sest V muster on natuke halvasti inseneeritud. Keskele tõmbab vee kokku. Jää peal pidamine on esimesel talvel väga hea aga nagu kõikides testides on mainitud, eluiga on rehvil lühike. Teist talve enam ei soovitata, muutub juba rohkem suverehviks.
Tükihind on siiski mõistlik aga toodetakse seda venemaal Jaroslavlis. Soovitan selle asemel Triangle rehvi. Nokiani insenerid läksid aastaid tagasi minema, tegid oma Black Donut nimelise ühingu ja inseneerisid korraliku rehvi. Triangle kannatab ka mitu talve sõita, naelrehv ulub siiski.
Praegusel autol on 275/55R20 mõõdus rehv ja selle pidin kahjuks võtma Westlake, sest selle mõõduga ei olnud Triangle ega muude brändide soodsamat otsa saada... Ei kiida, ei laida. Hiina rehvid on hea pidamisega, aga juba uuena on suured rehvid veidi loppis. Raskusi küsivad rohkelt...

Aga vastus sinu algsele küsimusele - jah, soovitan neid Nokiane. Ikka parem, kui kasutatud rehv.

Kasutatuid ei vaata kindlasti võrdluses minu jaoks pigem hinnaklass 100.- tk rehvid
Ja tänud asjaliku vastuse eest!

...millist nimelt? Vaatan, et kõik kõva seguga.

https://rehvid123.ee/ee/triangle/215-60 ... T519J7d-mQ

KÕva seguga ei ole neist ükski. Tähis XL tähendab, et rehvi külgsein on tugevdatud ning sobib ka velgedele, milledel on soovitus kasutada kõvema seinaga rehvi, et velge ära ei rikuks. Popim valik inimeste seas on Snowlink PL01 lamell, naelrehv on Triangle puhul uus asi ja ka päris korralik ja tehakse mõõtudes, mida muid mudeleid ei saa, näiteks BMW või Volvo või Mersu originaalmõõdud või maasturite erimõõdud. Nagu mainisin, on mul 275 laiusega rehvi leidmine juba probleem, sest odavamas klassis on 255 viimane, mida saab "standard"-mõõduna.