Vaadates Pealtnägijat tekkis pisuke kahtluseiva.
Ekstreemne mäng mis arendab, nõuab loogilist mõtlemist, hulljulgust, osavust jne jne.
Ehk treenitakse innukaid mängijaid nende eneste teadmata millegi enama jaoks? Mänguline õppebaas tulevasele luurajale otse sündmuspaigal...

Või on Aljośa toonud tondid varjust liiga esile?

_________________
Päikest

vaatasin minagi seda saadet ja mulje oli, et nagu luurekooliga oleks tegemist, ei kujuta ette sama situatsiooni näiteks Peterburis, Pihkvas, osa Eesti kodanikud, oma keelt rääkiv seltskond trennib koordinaatide ja GPS i kaudu oma võimeid.
On mõtlemise ainet.

_________________
Kes teeb naisest orja saab orjapidajaks, kes kuninganna.... saab Kuningaks.

Mis on Dozor ehk öömäng?
Öömänge on Valeri Kovalenko organiseerinud juba kaks aastat. Need on interaktiivsed ja dünaamilised mängud, milles on hulgaliselt nii loogika- ja mõtlemisülesandeid kui ka kergeid riske.
Mäng tutvustab kodulinna uuest küljest ja viib osaleja kohtadesse, mille olemasolust tal aimugi ei pruugi olla. Tiimid otsivad võtmeid (koode). Need on peidetud kohtadesse, mille kirjeldus on šifreeritud. Igale ülesandele lisatakse ka ohuindeks, mis on nii vihjeks võtme peidukoha kohta kui ka hoiatuseks võimaliku ohu eest. Ohuindeksid on 1, 1+, 2, 2+, 3, 3+. Mida suurem arv, seda kaugemal on koht maapinnast, plussmärk aga eeldab erilist ettevaatlikkust.
Kui võistkond ei ole 20 minuti jooksul võtit leidnud, laekub internetti automaatselt esimene vihje. 40. minutil pärast ülesande andmist tuleb teine vihje. Kui tiim ei sisesta vajalikku võtit internetivormi 60 minuti jooksul, tähendab see, et ülesanne on lahendamata, ja võistkond saab viis lisaminutit trahvi. Kes kogub kõik võtmed kõige kiiremini, ongi võitja.
Mänge korraldatakse classic- ja lite-versioonis igal nädalavahetusel. Esimesel puhul kuulub võistkonda mitu tiimi ja juhtimiskeskus paikneb ühe liikme kodus. Lite-versioon tähendab, et võistkonna moodustab üks autotäis inimesi. Kambal peab kaasas olema internetti ühendatud arvuti.
Igal mängul on kindel teema, mille põhjal moodustatakse Å¡ifreeritavad tekstid ja vihjed. Mängitakse kindlal territooriumil – kas kogu Tallinna ulatuses (ja pisut väljaski) või mõne linnaosa piires.
Kahtlemata tuleb öömängu puhul kasuks Tallinna tundmine, ehkki keegi ei keela kasutada abivahendeid –
GPSist (interneti)entsüklopeediateni välja.
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=310227

Korraldajad rõhutavad, et Notšnoi Dozoriga ei ole nende ettevõtmisel vähimatki seost, või siiski...???

Aga seoses sellega kisub mõte sinna, et Aprillimässu ''kangelaste'' õigeksmõistmine täna toob Eestile kaasa rasked ajad.
Kui poole Tallinna kesklinna rüüstamisest ei piisanud, kas peab siis kogu linnale tule otsa panema?

Ehk tundub see kentsakas, kuid mina olen selle otsusega VÄGA paksult rahul. Enne kui kisa tõusma hakkab, proovin selgitada. Selge, et selle aprillimäsu taga on hoopis teised, suures osas ka oma populistlikke eesmärke läbi nende teostada püüdnud riigimehed. Kunagi ehk saame teada, mis toimus enne seda jama ja selle ajal tegelikult, aga on täiesti võimalus, et seda ei saagi kunagi teada.
Meil Eestis on süüdimõistjaks ja kohtumõistjaks aga ajakirjandus ja seda tava on hoolega haibitud. Kas olete tähele pannud, et eriti hakkavad ajakirjanduslikud "paljastused- kohtuotsused" liikuma just enne valimisi. Ka muu materjali puudumisel on ajakirjandusel varuks oma "valveobjektid" keda siis, kui muud ei ole võtta, saab mõnuga närida. Kasvõi Steinfeldt, kellel pole tegelikult homoseksualismi ega pedofiiliaga mitte mingit pistmist, küll aga otsustasid ajakirjanduslike materjalide põhjal mõned käpardlikud uurijad paljastada tema näol "peapedofiili", kaasasid sellesse ajakirjanduse ja puterdasid seal oma töövõitudest. Asi lõppes sellega, et midagi polnudki ja pole kunagi olnudki.
Aga see selleks, see on teema omaette ja saab kunagi kindlasti, siis kui on õige aeg ka valgustatud ja loodan, etnii mõnigi häbeneb silmad peast ja mõni peab ka seaduse ees vastutama.
Otsus on ülihea selle poolest, et on loodud pretsedent, kus kohus ei allunud poliitilisele ja ajakirjanduse tekitatud nn. ühiskondlikule survele ja mõistis õigeks neli inimest just selle pärast, et nende süü oli ja jäi tõendamata. Kusjuures mina isiklikult küll ei usu, et nad üldse midagi sellist organiseerisid. See mis toimus oli täiesti stiihiline ja miskipärast lasti seda ka tunde üha paisuda, üha rohkem kutsuti rahvast juurde, üha rohkem joodi seal end täis. Kohale tuldi ja "pulli" sai ju kõvasti, polegi vahet, mis rahvus seda tegi. Olen päris kindel, et eestlastest koosnev rahvamass oleks kontrolli alt väljudes samamoodi käitunud. Inimene on selline ja käitub selliselt. Miks lasti sellel sündida ja kasvatada rahvamass kriitilise piiri ületamiseni, see on küsimus omaette, kas tehti seda sihilikult või ei nähtud seda sündmuste kulgu ette- kes teab?
Aga süüdlast nagu võtta polnud ja see tuli sel juhul määrata, nimetet nelik oli kõige atraktiivsem. Järgnesid peaministri ja muude asjapulkade sõnavõtud karmidest karistustest jms. Puhas populism, muud ei midagi. Aga uurimise käigus selgus tõesti, et neil polnud selle laamendamise , lõhkumise ja röövimisega mingitki pistmist, seda nad otse vastupidi- ju EI soovinud.
Loomakarjaks muutunud vaegmõtlejate massi tegusid ei saa delegeerida neljale inimesele, kes seda ei organiseerinud. Kohtulahendi põhiosas on need asjad kindlasti kirjas.
Seega- selles osas neid süüdi mõista ei saagi ja ei mõistetudki, mis näitab seda, et kohus on siiski mingiski osas poliitikutest sõltumatu. Ja see on VÄGA HEA! Kui nii ei oleks, siis muutuks meie olukord siin veel hullemaks, sest kuritegude inkrimineerimine saaks nii popiks, et hakkame magama asjad pakitud ja söök varuks- mine tea, kellele ette jääme.
Kas antud keisis kvalifitseeritakse § milleksi muuks, see on iseasi, aga selle paragrahvi alusel EI saa neid süüdi mõista. Oli esmapilgul küll jube kerge §, kuid lõppkokkuvõttes osutus see läbikukkunud jamaks, ehk siis ajakirjanduses süüdi mõistetud ja poliitikute poolt ette kinni pandud mehed väljusid sirge seljaga kohtumajast, üks küll karkudega.
Uurijad peavad tegema tööd korralikult, proks peab tegema süüdistuse korralikult ja selle võimaluse puudumisel koheselt materjalid tagasi saatma, keisi lõpetama vms. Kohus ei tohi süüdi mõista puht kellegi arvamuse põhjal vaid peab seda tegema tema valduses olevate materjalide põhjal. Paraku ei vedanud need mingit süüdistust väljagi.
Proovige asjale läheneda sellest küljest ka.

_________________
Iga asi tuleb omal ajal või siis natuke hiljem.

Isiklikult nõustun eelkõnelejaga täielikult. Eestis räägitakse küll pidevalt, et enne süü tõestamist ei saa kedagi süüdistada. Paraku teeb ajakirjandus seda pideval ja ausalt öeldes on seda jama üsna vastik kuulata. Pole nende kohtualustega isiklikult tuttav, aga olen jälginud ühte saadet, kus kohtusid Madisson ja Klenski. Mulje jäi selline, et Madisson on lihtsalt üks viha täis ja ropu suuga vanamees. Klenski oli aga viisakas ja näha oli, et ta oli vaevunud vastavalt teemale kodused tööd ära tegema. Arusaadav on, et niinimetatud muulased peavadki olema korrektsemad ja ettevalmistunud, aga see ei tähenda küll seda, et eestlastele peaks olema lubatud ülbitsemine. Mingi lugupidamine vestluspartneritesse peaks ikka olema. Viimasel ajal olen kuulnud inimesi rääkimas, et Eest kohtusüsteemi ei saa üldse usaldada. Seda puhtalt selle pärast, et otsus ei ühtinud nende otsuse ja tõekspidamistega ja neid üldse ei huvita see asjaolu, et ei suudetud kohtulikult tõestada antud tegelaste süüd.

_________________
Polegi nii rumal kui pealt paistab.

Valus tõde...korraldajatest sattusid kohtu alla ainult etturid...
Nagu indian õigesti ütles, ei tea valdav enamus, kes oli Aprillirahutuste taga tegelikult.
Nii nagu Estonia hukk ja ka 11. september USA-s jne...
Dmitri Linter, Dimitri Klenski, Maksim Reva ja Mark Sirõk mõisteti kohtus õigeks. Prokuratuur esitas eelmainitud nelikule mässu korraldamise süüdistuse, kuid kohus ei leidnud tõendeid, et Tallinnas Tõnismäele kogunenud ning märatsema hakanud rahvamass oleks seda teinud just kohtualuste eestvõttel. Seepärast mõistiski kohus nad õigeks.
Puust ja punaseks tehtuna tähendab see seda, et nende süü ei leidnud tõendamist. Ja kuna kriminaalmenetluse üks vääramatuid põhimõtteid on - in dubio pro reo - ehk kahtluse korral süüdistatava kasuks, siis on loomulik, et kohtunik Violetta Kõvask kuulutas mehed süütuks.
Kohtute ülesanne pole langetada otsuseid avalikule arvamusele tuginedes. Kuid samas ei saa eitada, et kui otsusega saab üldsuse õiglustunne väga tugevalt riivatud, puhkeb pahameeletorm, mis ei taha vaibuda.
Rahvas karjub, et kohtunik oli loll. Või oli prokurör loll. Või siis Kapo. Kõik olid lollid, ainult mitte ajakirjandus. Rahvas tahab keskväljakul piinamist, peade maharaiumist ja poomist näha !
Ma tahaksin ise ka väga, et TEGELIKUD süüdlased neljaks lüüakse!
Aga õigusemõistmise põhiprintsiip on süütuse presumptsioon.
Kui ikka faktid ei vasta paragrahvile, tulebki NEED mehed õigeks mõista. Ehk siis - kuni nende meeste süü ei ole tõendatud, on nad vabad ja õiged mehed. Mitte mingid mässu ninamehed. Sest eks mässu ninameesteks olemises neid mehi ju süüdistatigi. Kuigi isegi uudistevideolt on näha, kuidas mõni äsjane kohtualune vägesid juhatas.
See ongi Eesti pööblile valus tõde!
http://www.reporter.ee/2009/01/06/kui-s ... e-siis-on/
Tuletan meelde, ka praegune tähtis eurovolinik, poole miljonise kuupalgaga reformierakondlane Siim Kallas mõisteti kunagi kümne miljoni dollari kõrvaldamises õigeks. Kas ta tegelikult oli "miljonivaras"? Ega vist, eks ole. Ne poimannõi, ne vor !
Aga mine sa tea...Nii ka selle rahutusega!?

PS! Olen täiesti apoliitiline, kuid juuraharidusega!

Teema pealkiri viitab küll miski orienteerumismängu kohta aga...

vandenõuteooriana tundub ka vene-ukraina gaasisõda, kus saksa peaminister nukra näoga tõdes et ainuke pääsetee on läbi soome lahe kulgev gaasitrass...

Eks se poliitika on üks imelik ! 1987 a. Sumgaiti rahutused olid ka Moskvast provotseeritud.

_________________
Ei ole halba ilma heata! Raha paneb rattad käima!!!

Kremli-meelne rühmitus Öine Vahtkond on registreerinud aprillirahutuste alguse teiseks aastapäevaks, 26. aprilliks Tallinnas kaks meeleavaldust.
Öise Vahtkonna liige Sergei Tšaulin on registreerinud 26. aprilliks kella 12-14.30 meelavalduse Hirvepargis, märkides selle teemaks demokraatlike väärtuste säilitamise nüüdisaegses Eestis.
Rühmituse teine liige Sergei Tõdjakov on registreerinud meeleavalduse 26. aprilliks kella 16-18 Tõnismäel rahvusraamatukogu vastas, kus asus pronkssõduri monument. Samas kohas said 26. aprillil 2007 alguse massirahutused.
Ka selle piketi teemaks on märgitud demokraatlike väärtuste säilitamine nüüdisaegses Eestis.
Rühmitus tähistas aprillirahutuste aastapäeva pikettidega ka mullu 26. ja 27. aprillil. Siis toimusid piketid Tallinnas Musumäel, Lasnamäe turul, Kanutiaia pargis ja Linnahalli juures.
www.dozor.ee

Mängu korraldaja läheb vangi, kuna üks mängija hukkus elektrilöögi tagajärjel kui otsis alajaama peidetud koodi:
http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=30926500

Kes räägib aiast, kes aiaaugust.